優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境 市中院公布十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 | ||||
發(fā)布時(shí)間:2006/4/27 瀏覽次數(shù):2704 次 來(lái)源:西安晚報(bào) 作者:西安晚報(bào) | ||||
西安市中級(jí)人民法院昨日召開加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì),公布市中院審理的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。 這十大案例分別是:秦晉“技術(shù)投資案”;廣州新時(shí)代影音公司點(diǎn)燃音樂(lè)電視侵權(quán)案;“西北”注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突案;武漢武大巨成公司競(jìng)業(yè)禁止案;日本住友化工株式會(huì)社引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟;裴國(guó)良侵害商業(yè)秘密案致本案附帶民事訴訟賠償案;西安仿古入城式引發(fā)侵權(quán)訴訟;肖乾民與長(zhǎng)安電視臺(tái)公開征集臺(tái)標(biāo)案;廣州電筒公司“虎頭牌”商標(biāo)維權(quán)案;曹宏霞起訴民間藝術(shù)作品侵權(quán)案。其中裴國(guó)良侵害商業(yè)秘密案致本案附帶民事訴訟賠償案在全國(guó)范圍內(nèi)引起轟動(dòng),這不僅是我市中院審理的第一起侵犯商業(yè)秘密刑事案件,同時(shí)也是迄今為止中國(guó)侵犯商業(yè)秘密案件中民事賠償數(shù)額最高的一起案件。 又訊(記者陳新實(shí)習(xí)生張輝亞)記者昨日從市中院了解到,隨著改革開放的深入和高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,近年來(lái)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及侵權(quán)案件呈增長(zhǎng)趨勢(shì):西安中院2003年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件60件,2004年受理83件;2005年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件114件,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事案件12件、行政案件1件、訴前臨時(shí)措施案件1件。 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。2006年初,西安中院開始實(shí)行“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件民事、刑事、行政審判一體化”的審判模式。凡涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事、行政案件,增加兩名知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事法官參與,組成五人合議庭進(jìn)行審理,并將逐步過(guò)渡到由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。 市中院先后審理了一批在西部甚至全國(guó)有重大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,如“鱷魚”、“小鴨”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,“西北”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突糾紛案,西安萬(wàn)歲營(yíng)業(yè)工程有限公司與西安市蓮湖區(qū)長(zhǎng)安副食經(jīng)銷部、宜賓五糧液股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司與陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,以及相關(guān)專利權(quán)投資、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、植物新品種、音樂(lè)作品放映權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)、競(jìng)業(yè)禁止糾紛等案件。其中陜西亞新廣告?zhèn)鞑ビ邢薰驹V福州綠野音響公司、廈門音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案,被最高人民法院作為典型案例采用并刊登在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》年鑒上。 今年3月,西安中院在審理原西安重型機(jī)械研究所高工裴國(guó)良,利用工作便利,將屬于商業(yè)秘密的400余張?jiān)O(shè)備圖紙拷備到自己的電腦中。跳槽到湖北一家同行業(yè)股份制公司任副總后,將竊取的設(shè)備圖紙交由該公司用于上億元的同類工程的招標(biāo)和設(shè)備制造,侵犯商業(yè)秘密一案中。除判決裴國(guó)良犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處有期徒刑三年外;為加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,防止侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)者,承擔(dān)的賠償責(zé)任小于侵權(quán)獲取的非法利益。一改大多法院在確定賠償數(shù)額時(shí)更多的采用定額賠償原則裁判案件的簡(jiǎn)單做法,嘗試按照TRIPS協(xié)議和我國(guó)法律規(guī)定,適用賠償實(shí)際損失的原則進(jìn)行處理。判決告裴國(guó)良及湖北該公司共同賠償原告1782萬(wàn)元。一審宣判后,該案以至今為止中國(guó)侵犯商業(yè)秘密案件中民事賠償數(shù)額最高的一起案件,在全國(guó)引起了廣泛關(guān)注。 |
||||
打印本頁(yè) | 關(guān)閉窗口 | ||||
|
||||
掃一掃進(jìn)入電子雜志閱讀平臺(tái) | 掃描二維碼訪問(wèn)官方微信 |